Statele Unite se confrunta cu cel de-al patrulea punct de inflexiune major din istorie de la inceputul secolului al XX-lea si, daca liderii mondiali o inteleg gresit, rezultatele ar putea fi similare cu ceea ce s-a intamplat in anii 1930 si au dus in cele din urma la al Doilea Razboi Mondial. Este potrivit lui Frederick Kempe, CEO al think tank-ului de politica externa Atlantic Council, si este o teama asupra careia se concentreaza astazi mai multi directori generali ai marilor corporatii.
CEO-ul JPMorgan, Jamie Dimon, a avertizat recent: „Acesta poate fi cel mai periculos moment pe care l-a vazut lumea in ultimele decenii”.
Potrivit lui Kempe, acesta este un sentiment impartasit in multe sali de consiliu corporative.
„Fiecare CEO, toate bancile cu care vorbesc, iau in considerare geopolitica in gandirea lor intr-un mod cum nu faceau acum cinci ani”, a spus Kempe la summit-ul virtual.
Aceasta schimbare nu s-a produs brusc odata cu izbucnirea razboiului din Orientul Mijlociu intre Israel si Hamas, a spus Kempe. S-a dezvoltat in ultimii cinci ani, deoarece o serie de socuri exogene au schimbat status quo-ul pe piete.
„Razboiul lui Putin in Ucraina a fost un semnal de alarma”, a spus Kempe, cu mai multi membri ai C-suite care integreaza analize geopolitice in echipele de afaceri guvernamentale, adaugand relatii externalizate cu consultanti si aducand mai mult management al riscului in posturile C-suite.
„Nimeni nu spune ca nu va afecta afacerile… Geopolitica intra in sala de consiliu intr-un mod in care nu a facut-o in viata mea”, a spus el.
El a spus ca este rezonabil ca directorii executivi sa concluzioneze ca s-ar putea inrautati. Primii patru ani ai ultimului deceniu au inclus patru socuri exogene: COVID, o retragere „nelipsita” a guvernului SUA din Afganistan, care a slabit pozitia SUA in lume, decizia ulterioara a lui Putin de a invada Ucraina si nevoia de a muta afaceri intregi afara. a Rusiei, iar acum izbucnirea razboiului dintre Israel si Hamas.
„S-ar putea sa nu poti prezice urmatorul risc, dar daca exista unul in fiecare dintre primii patru ani [ai deceniului] de ce nu ar fi mai mult in urmatorii sase?” spuse Kempe.
Ultimele trei puncte de inflexiune majore din istorie au fost Primul Razboi Mondial, Al Doilea Razboi Mondial si Razboiul Rece, iar acum tensiunile si riscurile sunt mai mari ca niciodata. „Exista o lume mai interconectata decat am avut-o vreodata, cu capacitatea tehnologica de a face mai mult rau mai repede”, a spus el.
Kempe crede ca depinde de Statele Unite sa se asigure ca sistemul global ramane intact. El a citat modul in care alegerile facute de SUA dupa Primul Razboi Mondial au dus la izolationism, Holocaust si milioane de morti, in timp ce natiunea „a inteles bine” dupa al Doilea Razboi Mondial, rezultand institutii internationale precum Natiunile Unite si NATO.
Relatiile bilaterale in crestere dintre adversarii SUA – China, Rusia, Iran si Coreea de Nord – ridica nivelul de risc.
Tarile autocratice lucreaza impreuna mai strans decat a vazut Kempe pana acum si, desi s-ar putea sa nu comploteze in mod specific impotriva SUA, ele sunt aliniate ca nu doresc ca SUA „sa mai conduca sistemul global”, a spus el.
Acest pericol prezinta un risc urias, intrucat Kempe considera ca SUA nu este inca suficient de unita cu propriii aliati pentru a contracara aceasta colaborare.
Cel mai mare pericol anticipat al lui Kempe este o miscare a Chinei impotriva Taiwanului, care ar avea efecte devastatoare asupra economiei globale datorita importantei Chinei pe pietele mondiale. Dar, pe masura ce noul presedinte al Camerei Reprezentantilor, Mike Johnson, incearca sa separe finantarea Israelului de ajutorul militar al Ucrainei si sa lege ajutorul Ucrainei de legislatia care acopera problemele de securitate a frontierei interne ale SUA, Kempe considera ca SUA trebuie sa pastreze in prim plan razboiul din Ucraina. Daca SUA nu sprijina suficient Ucraina, China ar putea vedea asta drept unda verde pentru a ataca Taiwanul, a spus el.
Kempe sfatuieste companiile sa se bazeze mai putin pe China in lanturile lor de aprovizionare, sa reduca riscurile si sa-si dezvolte rezistenta, „pentru ca s-ar putea sa nu poti redirectiona urmatorul risc… Mai intai trebuie sa intelegi riscul si sa fii umil in privinta lui. „