Directorii de casting pentru seria Harry Potter au avut cu siguranta treaba pentru ei. Au audiat actori pentru roluri care aveau sa dureze ani de zile si au ales copii in aceste roluri fara nicio garantie a modului in care acesti copii vor arata si se vor comporta pe masura ce cresteau. Iti amintesti cand au aparut filmele si oamenii vorbeau mereu despre reformare? Acesta a fost cel mai infricosator cuvant pentru mine cand am crescut, pentru ca eram atat de atasat de actorii care jucau deja rolurile. Dar toti aveau mereu aceleasi griji: imbatraneau! Sau nu mai semanau cu descrierile din carti!
Desigur, unii dintre actori nu aratau ca omologii lor din carte in timp ce au crescut, in timp ce altii aratau exact ca descrierile originale ale lui Rowling. In general, totusi, majoritatea actorilor nu au fost reformati de-a lungul seriei, iar coletele lor de actorie au depasit orice ingrijorare cu privire la cum aratau. Personal, am fost mult mai fericit sa am acelasi actor – orice moment din reformare a fost intotdeauna atat de socant (l-am iubit absolut pe Richard Harris). De-a lungul anilor, multi dintre noi probabil ne imaginam actori de film atunci cand citim cartile acum, dar care au fost descrierile originale reale ale personajelor noastre preferate? Si cum se potrivesc versiunile de film?
Albus Dumbledore
Conform cartilor: Pe langa faptul ca poarta ochelari in jumatate de luna si da „o impresie de mare energie” (Harry Potter si prizonierul din Azkaban), Dumbledore este descris ca fiind „inalt, slab si foarte batran, judecand dupa argintul din parul si barba, care erau suficient de lungi pentru a incapea in centura… Ochii lui albastri erau limpezi si stralucitori si sclipeau in spatele ochelarilor in jumatate de luna, iar nasul era foarte lung si stramb, de parca ar fi fost rupt de cel putin doua ori . ori.’ (Harry Potter si Piatra Filosofala)
In filme: Desi filmul Dumbledore (interpretat de Richard Harris si Michael Gambon) avea ochelari in jumatate de luna si parul lung cu o barba lunga, 1) nu avea ochii deschisi, 2) nu avea nasul stramb si 3) avea mai mult o barba alba decat argintie. De asemenea, nu a ramas calm cand a intrebat daca Harry si-a pus numele in Pocalul de Foc. Doar spune.
Hermione Granger
In carti: „Avea o voce oarecum sefa, mult par brun si gros si dinti in fata destul de mari”. (Harry Potter si piatra filozofala)
— Ii facuse ceva parului; nu mai era stufoasa, ci neteda si stralucitoare… Si ea zambea, destul de nervoasa, era adevarat, dar scaderea dimensiunii dintilor din fata era mai vizibila ca niciodata. (Harry Potter si Pocalul de Foc)
In filme: Emma Watson incepe cu parul brun si gros (desi nu are niciodata dintii frontali foarte mari), dar pana la sfarsitul seriei de filme parul ei este mult mai deschis. De asemenea, ea este probabil mult mai frumoasa decat Hermione in carti.
Rubeus Hagrid
Potrivit cartilor: „Era aproape de doua ori mai inalt decat un barbat normal si de cel putin cinci ori mai lat. Parea pur si simplu prea mare pentru ca ea sa-l permita si atat de salbatic: suvite lungi de par negru si gros si o barba ii ascundeau cea mai mare parte a fetei. Avea maini de marimea capacelor cosului de gunoi si picioarele in cizme de piele erau ca un pui de delfini. (Harry Potter si piatra filozofala)
In filme: Desi Hagrid este putin mai mic decat este descris, actorul Robbie Coltrane pare destul de aproape de perfect ca Hagrid, in opinia mea.
Neville Longbottom
Potrivit cartilor: Neville este descrisa in Piatra Vrajitorului ca „un baiat cu fata rotunda”, iar Rowling a declarat intr-un interviu ca il vede pe Neville ca fiind „scurt, plinut si blond”.
In filme: Neville incepe cu fata rotunda (desi nu blond), dar pana la urma este destul de inalt, nu foarte dolofan si, dupa cum stim cu totii, in cele din urma castiga pubertatea.
Draco Malfoy
Conform cartilor: Draco are parul blond alb si „o fata palida, ascutita” (Harry Potter si Piatra Filosofala)
In filme: Cred ca distributia a reusit cu Tom Felton.
Dudley Dursley
Potrivit cartilor: „Avea o fata mare si roz, nu prea mult de gat, ochi mici si albastri lacrimi si par blond si gros, care ii cadea usor pe capul gros si gras. Matusa Petunia obisnuia sa spuna ca Dudley arata ca un copil de inger. Harry obisnuia sa spuna ca Dudley arata ca un porc in peruca (Harry Potter si Piatra Filosofala)
Harry Potter
Potrivit cartilor: In afara de parul lui negru de culoare deschisa si mereu dezordonat, „Harry fusese intotdeauna mic si slab pentru varsta lui. … Harry avea o fata subtire, genunchi nodusi, par negru si ochi verzi stralucitori. Purta ochelari rotunzi tinuti impreuna cu o cantitate mare de banda adeziva… Singurul lucru care i-a placut lui Harry la propria sa infatisare a fost o cicatrice foarte fina pe frunte, care avea forma unui fulger (Harry Potter si Piatra Filosofala). )
In filme: Dupa cum stim cu totii, Daniel Radcliffe are ochi albastri, nu ochi verzi, asa cum ar trebui sa aiba Harry. Parul lui, desi este negru, nu este la fel de dezordonat pe cat pare in carti (sa pastrezi parul ala nebun pentru un pic in al patrulea an). In ceea ce priveste genunchii nodusi, nu am primit suficiente prim-planuri ale genunchilor lui Radcliffe pentru a judeca asta. In afara de aceste diferente, Movie Harry este foarte asemanator cu Book Harry.
Severus Snape
Conform cartilor: Piatra vrajitorului, Snape a fost descris ca avand „parul negru gras, nasul carlis si pielea palie”.
In filme: Alan Rickman are parul negru si gras, un nas lung (desi nu agatat) si arata destul de paliu. Exista totusi un defect: in carti, Snape ar fi avut 31 de ani cand Harry a inceput la Hogwarts, dar Rickman avea 50 de ani cand a fost lansat primul film. Totusi, varsta este doar un numar, pentru ca nu se poate nega ca Rickman a facut o treaba fantastica cu rolul. Nu veti auzi nicio plangere de la mine cu privire la performanta lui, la naiba sa fie varsta.
sirius negru
Conform cartilor: In Prisoner of Azkaban, Sirius este descris ca avand „o masa de par murdar si maturat atarnand pana la coate. Daca ochii nu ar fi stralucit in orbitele adanci si intunecate, ar fi fost un cadavru. Pielea ceara era atat de incordata peste oasele fetei lui, incat semana cu un craniu. Dintii lui galbeni aratau un zambet, „desi cand era tanar era” foarte frumos; parul intunecat ii cadea peste ochi cu un fel de eleganta lejera.
In filme: Sirius avea parul murdar, maturat, dar nu i-a ajuns pana la coate. El nu a fost chiar atat de grosolan pe cat a fost descris dupa despartirea lui Azkaban, dar in general era destul de asemanator cu descrierea din carte (par negru, eleganta lejera etc.). Totusi, inca o data, diferenta de varsta nu este in intregime corecta: Gary Oldman avea 40 de ani cand l-a jucat pentru prima data pe Sirius, in timp ce Sirius avea de fapt 30 de ani in Prisoner of Azkaban. Cu toate acestea, acest lucru ar putea fi explicat cu usurinta in acest caz. pentru ca Sirius a petrecut timp in Azkaban, ceea ce cu siguranta l-ar fi imbatranit.
Dolores Umbridge
Potrivit cartilor: „El (Harry) a crezut ca arata ca o broasca raioasa mare palid. Era destul de indesat, cu o fata lata si flacatoare, un gat la fel de mic ca al unchiului Vernon si o gura foarte larga si relaxata. Ochii lui erau mari, rotunzi si usor bombati. Chiar si micul arc negru de catifea care se aseza pe parul ei scurt si cret ii amintea de o musca mare pe care urma sa o prinda cu o limba lunga si lipicioasa (Harry Potter si Ordinul Phoenix).
In filme: Dupa parerea mea, actrita Imelda Staunton este mult mai draguta decat descrierea de mai sus. Acestea fiind spuse, ea este o recuzita pentru actoria si departamentul de costume/machiaj, pentru ca a reusit sa arate foarte ca broasca pana la urma (si mai ales imbracata in tinute de tip Umbridge), desi nu are „mare, rotunda”. , ochii usor bombati. ‘. De asemenea: acel arc mic lipsea.
Fred si George
Potrivit cartilor: In afara de pistruii si parul rosu caracteristic de Weasley, gemenii sunt „mai scunzi si mai indesati decat Percy si Ron, care erau lungi si subtiri”. (Harry Potter si Pocalul de Foc)
In filme: Desi Fred si George au parul rosu, sunt foarte inalti si slabi asa cum se presupune ca ar fi fratii lor Ron si Percy, mai degraba decat scunzi si indesati, asa cum este descris in carti.
Ron Weasley
Conform cartilor: In Piatra vrajitorului, Ron este descris ca fiind „inalt, subtire si slab, cu pistrui, maini si picioare mari si un nas lung”, iar de Deathly Hallows el este inca „lung si slab”, cu parul rosu aprins, desigur.
In filme: Ron are parul rosu aprins, dar, in timp ce este inalt, nu este tocmai slabanog. Are o corp mai indesat (desi inalt), la fel ca gemenii si Charlie in carti.
Ginny Weasley
Conform cartilor: Ginny are „o coama lunga de par rosu” si, cand maxilarul i se strange, „asemanarea ei cu Fred si George a fost brusc uimitoare”. (Harry Potter si Ordinul Phoenix)
durere de epilare cu laser brazilian
In filme: Par rosu? Verifica. O falca fixa? Verifica… cel putin in Harry Potter si Camera Secretelor cand ii spune lui Lucius Malfoy sa-l lase pe Harry in pace. Desi filmul Ginny este mult mai calm decat energic si curajos Book Ginny, actrita Bonnie Wright arata ca rolul.
Voldemort
Conform cartilor: Tanarul Tom Riddle are „parul negru” si este „frumos” cu ochi „intunecati” (Camera Secretelor). Cand este mai in varsta, fata lui a devenit „ceara si ciudat de distorsionata, iar albul ochilor avea acum o privire permanent sangeroasa”. (Print, doar jumatate descendent prin sange). Dupa renastere, el devine „inalt si slab din punct de vedere al scheletului”, cu o fata „mai alba decat un craniu, cu ochi mari si lividi si stacojii si un nas care era la fel de plat ca al unui sarpe, cu fante pentru nari” si maini ca „mari, palide” paianjeni „Harry Potter si Pocalul de Foc).
In filme: Tanarul Tom Riddle este destul de precis, desi nu-l vedem niciodata la 20 de ani cand si-a pierdut aspectul frumos. Si dupa renasterea sa, Voldemort este zvelt, cu o fata alba si un nas plat de sarpe. Singurul lucru care lipseste? Acei ochi rosii infiorator.
Luna Lovegood
Potrivit cartilor: „Avea parul blond murdar, dezordonat pana la talie, sprancene foarte palide si ochi bombati care ii dadeau o privire permanent surprinsa…” (Harry Potter si Ordinul Phoenix).
In filme: Movie Luna, interpretata de actrita Evanna Lynch, se apropie destul de mult de aceasta descriere: parul ei nu este la fel de dezordonat ca in carti, dar in afara de asta, este destul de perfecta.
Maro lavanda
Conform cartilor: Lavanda nu are prea multa descriere.
In filme: Lavanda este interpretata de mai multe actrite diferite, ceea ce cred ca arata doar un lucru pe care cartile il au fata de filme: asa cum a spus JK Rowling intr-un interviu pentru NPR, „Oamenii isi aduc propria imaginatie. Ei trebuie sa colaboreze cu autorul pentru a crea lumea.” A petrecut mult mai mult timp descriind personalitatile personajelor decat descrierilor fizice, asa ca, in opinia mea, asta e partea importanta, oricum. Asa ca aduceti fan art-ul cu toate personajele desenate in mii de moduri diferite, deoarece adevarata magie a lumii traieste in toata imaginatia noastra!